Wat is beter: een blokhut of een kozijnhuis?

In de afgelopen jaren is de houten woningbouw in de particuliere sector teruggekeerd naar zijn vroegere populariteit na tientallen jaren van dominantie van baksteen en schuimbeton. Tegelijkertijd is er tegenwoordig evenveel vraag naar oude technologieën met het gebruik van hout en moderne huizen met kozijnen. Ondanks het feit dat in beide gevallen hout het belangrijkste bouwmateriaal is, hebben de materialen aanzienlijke verschillen - ons artikel is gewijd aan hun analyse.

Het belangrijkste criterium voor de kwaliteit en duurzaamheid van een gebouw is de sterkte. Rekening houdend met gebouwen uit een balk en frameconstructies volgens deze parameter, is het onmogelijk om een ​​eenduidig ​​antwoord te geven over de superioriteit van de ene technologie boven de andere. Als het gebouw wordt opgetrokken volgens een eenvoudig schema met een klein aantal openingen, zal het veel gemakkelijker zijn om de sterkte ervan te verzekeren bij het oprichten van een boomstam, omdat de montage van het frame maximale precisie en uitzonderlijke vaardigheid in het werk vereist.

Als een gebouw wordt opgetrokken met een ingewikkelde indeling, een aanzienlijk aantal raamopeningen en boogdoorgangen - de pluspunten van het hout worden sterk verminderd. Het feit is dat met toenemende complexiteit het volume van elementen die niet eindigen met eind- of hoekafwerking dramatisch toeneemt. Als gevolg hiervan verschijnen vrije uiteinden - ze verzwakken de muren, zelfs ondanks het gebruik van verticale banden tussen afzonderlijk geplaatste kronen.

Frameconstructies kunnen van elk niveau van complexiteit zijn zonder de horizontale stijfheid te verliezen en hun draagvermogen te behouden. Het enige voordeel van een blokhut komt in dit geval neer op het gewicht - een massieve structuur is beter bestand tegen windbelasting, daarom verdient hout in regio's met sterke wind de voorkeur.

Volgens de criteria van duurzaamheid zijn zowel gehakte als framestructuren ongeveer hetzelfde. Er zijn voorbeelden van huizen van beide typen die al enkele eeuwen bestaan, al is er op dit punt geen definitieve eenheid in de huidige SNiP's. In overeenstemming met de geaccepteerde bouwvoorschriften moeten alle houten constructies ten minste 30 jaar oud zijn voordat ze worden gereviseerd. In STO 00044807-001-2006 is de vastgestelde operationele periode van houten wanden vóór revisie echter 50 jaar, en voor huizen op basis van een frame slechts 20 jaar.

Dergelijke discrepanties laten niet toe om een ​​​​exact antwoord te geven op de vraag welke structuren sterker zijn. Als we echter het gemiddelde nemen van de verkregen cijfers en rekening houden met de beoordelingen over verschillende soorten gebouwen, dan zal het voordeel in deze parameter worden gegeven aan gebouwen gemaakt van hout, ze zijn sterker en hebben minder kans op grote reparaties.

Het is heel eenvoudig om de warmte in huis te beoordelen, omdat elk materiaal zijn eigen thermische geleidbaarheidsindicatoren heeft. Bij het monteren van framehuizen worden holtes gevuld met een laag warmte-isolerend materiaal - meestal geëxpandeerd polystyreen, schuim of minerale wol. Met een dikte van 200 mm zorgt minerale wol voor een thermische weerstand van 4,4 m2 · C/W. Dennenhout van dezelfde dikte is slechts 1,6 m2 C/W. Het verschil is duidelijk.

Een kozijnwand afgewerkt met een laag minerale wol beschermt huishoudens veel beter tegen vorst dan een wand van alleen hout. Een frame woning zal veel warmer zijn dan een gebouwd van een bar.

De weerstand tegen warmteoverdracht van houten constructies voldoet niet aan de huidige normen voor thermisch rendement, evenals de vastgestelde sanitaire normen voor woongebouwen... Frameblokken zorgen van nature voor een correct uitgevoerde isolatie en beperken deze op geen enkele manier. Daarom heeft de vraag welke structuur comfortabeler is voor gebruik het hele jaar door - frame of opgebouwd uit een boomstam, een ondubbelzinnig antwoord.

Het is gemakkelijker om een ​​structuur te bouwen van een boomstam dan om een ​​frame van hoge kwaliteit te monteren. Om dit te doen, hoeft u geen speciale kwalificaties en complexe hulpmiddelen te hebben. Natuurlijk, bij het bouwen van huizen werkt tegenwoordig niemand met alleen een bijl, maar bij het bouwen van een huis vanaf een bar is dit in theorie mogelijk. Gewoonlijk zijn gehakte muren niet bedekt met een bekleding, omdat het hout zelf zowel het interieur van het huis als de gevel vormt - dit wordt ook beschouwd als een van de belangrijkste factoren die de bouwtijd verkorten en de arbeidsintensiteit verminderen.

De frameconstructie is complexer, het vereist zorgvuldige berekeningen bij het opstellen van een project en uiterste zorg bij het monteren. Alle elementen moeten exact op elkaar aansluiten en de fixatie-eenheden moeten zorgen voor de meest duurzame bevestiging. Naast het "skelet" zelf, wordt structurele en decoratieve bekleding gemonteerd in framehuizen, wordt isolatie gelegd en wordt een dampremmende laag geïnstalleerd. Dit alles vereist speciale materialen, gereedschappen, tijd en moeite.

Kiezen tussen een bar en een frame voor gemak van constructie, moet de keuze worden gemaakt in het voordeel van een houten bar. Zo'n huis wordt sneller en gemakkelijker gebouwd, het vereist geen extra afwerking - het hout wordt alleen geschuurd en bedekt met verf of beschermende vernis.

De exploitatiekosten van een gebouw worden beïnvloed door het gemak van reparatie en de regelmaat van het vereiste onderhoud, evenals het totale aantal werkzaamheden dat tijdens het onderhoud aan het gebouw is uitgevoerd. Een van de belangrijkste factoren die de frequentie van reparatiewerkzaamheden beïnvloeden, is de bescherming van de muren tegen schade door schimmels, schimmels en andere biologische organismen.

Constructies gemaakt van hout hebben in de meeste gevallen geen buitenbekleding, ze zijn onderhevig aan externe negatieve factoren, dus het risico van verval in hout is vrij hoog. Het frame is betrouwbaar beschermd tegen vocht en zorgt met de juiste installatie van de "taart" voor een effectieve bescherming tegen condensatie die van binnenuit het pand komt. Dus, het optreden van vocht is uitgesloten en dit minimaliseert de kans op schade aan houten constructie-elementen.

In termen van bescherming tegen knaagdieren en insectenplagen is het moeilijk om een ​​eenduidige vergelijking te maken. Echter, gezien het feit dat de tussenrijverbindingen van het hout de enige beschikbare beschutting zijn en de framebekleding een soort obstakel vormt, kan de framestructuur als effectiever worden beschouwd.

Aan de andere kant zijn framehuizen aan beide zijden bedekt met bekleding, waardoor het moeilijk is om er een technische inspectie in uit te voeren. Voor zowel de externe als de interne afwerking van frameconstructies worden de modernste materialen gebruikt, daarom zijn dergelijke constructies beter beschermd tegen eventuele nadelige invloeden dan hout. De kosten van het onderhoud van een frameconstructie verschillen niet veel van de kosten van het onderhouden van constructies van baksteen of betonblokken.

Brandveiligheid van huizen is een complexe parameter die rekening houdt met veel externe factoren:

• ontvlambaarheid van materialen die in de bouw worden gebruikt;
• brandvertragende impregnering van muren;
• optie voor oppervlaktebekleding.

Zowel frame als houten gebouwen worden opgetrokken uit hout. Het is een brandbaar materiaal, daarom zijn huizen potentieel ontvlambaar. Maar het voordeel van een kozijnhuis is dat er materialen in de structuur worden geïntroduceerd die de verspreiding van vuur - gipsplaat en minerale wol beperken. Gipsplaten beschermen hout tegen vuur en minerale wol vertraagt ​​de overgang naar horizontale en verticale oppervlakken. De wanden van een bar hebben een dergelijke bescherming niet, daarom is elk contact met een open vlam gevaarlijk voor hen.

Het is algemeen aanvaard dat, volgens het criterium van milieuveiligheid, de frameconstructie aanzienlijk inferieur is aan de houtconstructie. Het punt is dat in framestructuren gebruiken formaldehyde - het is ook aanwezig in minerale wol, die de muren isoleert. Met moderne afwerkingsmaterialen zijn de effecten van formaldehyde echter minimaal en kunnen ze verder worden verminderd door een ontgiftende coating.

Houtconstructies worden opgetrokken uit natuurlijk hout, dus ze zijn milieuvriendelijker; alleen gelijmd gelamineerd hout kan enige twijfel veroorzaken. Het is echter niet uit te sluiten dat formaldehydehoudende materialen ook in dergelijke woningen worden toegepast, bijvoorbeeld bij het leggen van een ondervloer uit OSB-platen, het isoleren van een combidak of het inrichten van een zoldervloer. Zeker in elk huis zal er een laminaat op de vloer liggen of er zullen spaanplaatmeubels zijn.

De technologie van het bouwen vanuit een bar stelt je in staat gebouwen op te richten met ongewone architectuur, zelfs echte torens. Blokhuizen zien er stijlvol en aantrekkelijk uit - het is omwille van het uiterlijk dat veel huiseigenaren bereid zijn bepaalde nadelen van technologie te verdragen.

Een kozijnhuis ziet er vrij gewoon uit, maar afwerking biedt geweldige mogelijkheden voor de implementatie van verschillende architecturale trends. "Karkasnik" kan eruit zien als een modern gebouw of een vakwerkhuis. En als de gevel is omhuld met een blokhuis, dan is het moeilijk om het te onderscheiden van een blokhut.

Bij het bouwen van een huis is het budgetprobleem een ​​belangrijke factor, het is de prijs die vaak een dominante invloed heeft op de keuze van de belangrijkste bouwtechnologie.

Bij het bouwen van een blokhut worden 3 soorten materialen gebruikt:

• hout in een hoeveelheid gelijk aan het oppervlak van de muren;
• mezhventsovy kit;
• vernis of verf.

Voor frameconstructies zijn veel meer materialen nodig:

• staven voor het frame - hun volume is 15-20% van het volume van de muren;
• isolatie;
• externe structurele omhulling - in de regel OSB-platen;
• stopverf of verf voor gevelafwerking;
• scharnierende gevel of versterkt pleisterwerk;
• dampscherm materiaal;
• voering of gipsplaat voor binnenwerk;
• verf, behang, tegels of plamuur voor decoratieve bekleding.

Bij het plaatsen van een frameconstructie wordt uiteraard minder hout gebruikt, maar er zijn veel meer begeleidende materialen nodig, en een aanzienlijk deel daarvan is duurder dan een staaf van hetzelfde volume.

Daarnaast, uit de lijst met materialen kunt u een idee krijgen van het totale aantal bewerkingen dat nodig is voor de uiteindelijke gereedheid van het huis.

We zullen dus proberen alle ontvangen informatie samen te vatten en de belangrijkste voor- en nadelen van frame- en blokhutten in overweging te nemen.

Een van de voordelen van de constructie van een framebehuizing zijn:

• een kozijnhuis is veel warmer dan huizen gebouwd van een bar;
• frametechnologie gebouwen zijn onderhoudbaar;
• je kunt direct na de bouw in een framestructuur wonen, zonder te wachten op krimp;
• vanaf de eerste dagen kan het verwarmd worden;
• desgewenst kunt u het ontwerp van de gevelbekleding op elk moment wijzigen zonder ingewikkelde metingen te doen.

Frameconstructies hebben ook nadelen.

• "Frameworks" zijn duurder voor constructie en reparatie.
• Eventuele nieuwe gaten in de muren moeten met de grootst mogelijke correctheid worden aangebracht. Als het bijvoorbeeld in een houtconstructie altijd gemakkelijk is om een ​​doorgang voor een coaxiale buis door te zagen, dan is het beter om van tevoren een dergelijke mogelijkheid in het frame te voorzien, anders kan de isolatie onbruikbaar worden.
• De framestructuur is niet ademend, omdat de wanden aan de binnenkant met dampremmende laag zijn gestikt, zodat condens van binnenuit niet in het thermische isolatiemateriaal doordringt. Dit probleem kan echter eenvoudig worden opgelost door toevoerventilatie te installeren.
• Frameconstructies vereisen veel meer aandacht voor de montage van eenheden dan vierkant hout.

Het huis van hout heeft ook zijn voordelen.

• Een houten huis is milieuvriendelijk. Hout stoot geen giftige vluchtige stoffen uit, het is hypoallergeen, dus het is veilig voor kinderen en volwassenen om in zo'n huis te wonen.
• De wanden van dit materiaal "ademen", waardoor een gunstig binnenklimaat ontstaat.
• Bij het bouwen van huizen uit boomstammen is geen extra afwerking van gevels en decoratie van muren vereist, het materiaal ziet er op zichzelf al spectaculair en stijlvol uit.
• De constructie van een houten gebouw is goedkoper dan een frame.

Niet zonder nadelen.

• Geprofileerd hout kan, net als elk ander houtmateriaal, barsten en barsten. Een correcte montage en de aanwezigheid van het vereiste aantal pinnen minimaliseert uiteraard het risico op dergelijke gevolgen, maar kan ze niet volledig uitsluiten.
• Geprofileerde houtconstructies vereisen langdurige krimp. Afhankelijk van de natuurlijke en klimatologische omstandigheden duurt het 3 maanden tot zes maanden, op welk moment het niet wordt aanbevolen om de binnenhuisinrichting van het pand uit te voeren.
• Met ongelijke krimp van gebouwen uit een bar, neemt het aantal voegen in de buitenmuren toe - het worden koude bruggen. Dit is een van de ernstigste nadelen van elk huis gemaakt van hout, in tegenstelling tot framestructuren waarvan het oppervlak bijna monolithisch is.
• Houten huizen hebben soms vaker onderhoud en reparatie nodig dan kozijnen.

Als we dus het hele jaar door permanent verblijf overwegen, is het beter om de voorkeur te geven aan framestructuren. Huizen gemaakt van geprofileerd hout zijn meer gecategoriseerd als landelijk of seizoensgebonden. Uiteindelijk is de keuze echter alleen aan de eigenaar van het gebouw.